810_377961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12884/12 Москва 08 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого электрификации акционерного «Камчатскэнерго» общества энергетики и от 29.08.2012 № 18-13/1079 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012 по делу № А24-4419/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление) от 12.10.2011 по делу № 21-05/25-11 АДА о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 7 880 879,20 рублей.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2012 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным и отменено постановление управления от 12.10.2011 в части назначения обществу административного наказания в виде штрафа в размере 3 940 439,60 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 решение суда первой инстанции в резолютивной части изменено. Постановление управления от 12.10.2011 в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 7 880 879,20 рублей признано незаконным и отменено; обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 940 439,60 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 30.05.2012 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решение суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отменяя постановление управления в части размера штрафа, суды исходили из нарушения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности, выразившегося в неправильном назначении размера административного штрафа по статье 14.31 КоАП РФ с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку такое обстоятельство отсутствовало.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А24-4419/2011 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней