78792_377592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13583/12 Москва Судья 08 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуальных предпринимателей Волковой Татьяны Ивановны (г. Карасук Новосибирской обл.) и Харашуты Нины Григорьевны (г. Карасук Новосибирской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской от 01.02.2012 по делу № А45-13420/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Волковой Татьяны Ивановны и Харашуты Нины Григорьевны к индивидуальным предпринимателям Лобковой Валентине Георгиевне (г. Карасук Новосибирской обл.) и Логиновой Снежане Борисовне (г. Карасук Новосибирской обл.) об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности помещением, расположенным на первом этаже здания по адресу:
Новосибирская область, Карасукский район, город Карасук, улица Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тургенева, 10-1 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С участием требований третьих лиц, относительно предпринимателя Вейт не предмета Светлана заявляющих самостоятельных спора, - индивидуального Федоровна, индивидуального предпринимателя Мясникова Елена Владимировна, индивидуального предпринимателя Щанкина Елена Николаевна.
Суд
установил:
в соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть указаны не только сведения о заявителях, но и других лицах, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В нарушение указанных положений заявителями не были указаны место нахождения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Так же согласно акту Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, заявителями не были приложены копии оспариваемых и других судебных актов, принятых по делу.
Из водной части текста заявления следует, что заявитель обратился о пересмотре трех судебных актов, в том числе и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012, между тем, в просительной части заявления не содержится требования о пересмотре последнего судебного акта.
В связи с несоблюдением заявителями требований, предусмотренных положениями статьи 294 Кодекса в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 и частью 2 статьи 296 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуальных предпринимателей Волковой Татьяны Ивановны и Харашуты Нины Григорьевны о пересмотре в порядке надзора на решения Арбитражного суда Новосибирской от 01.02.2012 по делу № А45-13420/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по тому же делу возвратить заявителям.
Судья ______________ Ю.В.Гросул