810_377957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10501/12 Москва Коллегия 08 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Росмонтажналадка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по делу № А40-103996/11-149-667,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество «Росмонтажналадка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – антимонопольный орган) от 04.08.2011 № 07-23-1360/СЕ/5419 по делу об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административном правонарушении № А 07-26-255/11 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 360 872 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена военная прокуратура ракетных войск стратегического назначения (далее – прокуратура).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.05.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
Судами установлено, что 09.08.2010 Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № АЗ/10-803 на выполнение работ в 2010 году (Лот № 3), а 12.08.2010 между данными лицами заключено дополнительное соглашение, по которому исполнитель вместо выполнения работ, предусмотренных техническим заданием № 3, обязался выполнить работы по техническому заданию № 3/1, что увеличило стоимость работ, приведя к дополнительному расходованию средств бюджета Российской Федерации в размере 180 436 рублей.
Прокуратура после возбуждения дела об административном правонарушении направила его материалы в антимонопольный орган, который оспариваемым постановлением от 04.08.2011 по делу № А07-26-255/11 привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 7.32 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении требования общества, суды указали, что состав административного правонарушения антимонопольным органом доказан, а процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, дело рассмотрено полномочным административным органом.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-103996/11-149-667 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней