48_377702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13053/12 Москва Коллегия 08 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2011 по делу № А60-32669/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа Верхняя Пышма (далее – комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтым» (далее – общество) о признании недействительными заключенных между ответчиками 15 договоров куплипродажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок – исключении записи о государственной регистрации оспариваемых договоров.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной закрытое акционерное ответственностью общество «Инвестсвязьсервис», «Гута-Страхование», общество с ограниченной ответственностью «ШЕН-СЕРВ», общество с ограниченной ответственностью «Билдстройинвест», общество с ограниченной ответственностью «Прокул Эсто».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, полагая, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наложения переданных обществу спорных земельных участков на лесной участок, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, общество является правопреемником совхоза «Верхнепышминский» (далее – совхоз).
Совхозу на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен как единое землепользование земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 66:36:0000000:199, состоявший из 160 обособленных земельных участков.
Администрацией городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация) 12.11.2009 принято постановление № 1476 «О приватизации земельных участков обществом «Агрофирма Балтым», в соответствии с которым в собственность обществу за плату предоставлены указанные в нем земельные участки, имеющие категорию «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «сельскохозяйственное производство».
Между комитетом и обществом заключены оспариваемые договоры купли-продажи 15 земельных участков. Право собственности общества на участки зарегистрировано в установленном порядке.
Постановлением администрации от 10.02.2011 № 179 постановление от 12.11.2009 № 1476 отменено.
4 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 по делу № А60-14308/2011 постановление администрации от 10.02.2011 № 179 признано недействительным. При этом суд установил, что спорные земельные участки учтены в государственном земельном кадастре как земли сельскохозяйственного назначения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 по делу № А60-21964/2011 в удовлетворении требований департамента о признании недействительным постановления от 12.11.2009 № 1476 отказано.
В настоящее приобретенных время обществу принадлежит земельных участков, другие лишь один земельные из участки приобретены в собственность третьими лицами.
Полагая, что земельные участки, являющиеся предметом оспариваемых договоров, входят в состав земель лесного фонда и приватизации не подлежат, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о недоказанности департаментом факта отнесения спорных земельных участков к землям лесного фонда, а потому отказали в удовлетворении иска.
Приведенные департаментом в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают названные выводы суда.
Отклоняя довод департамента о том, что спорные участки зарегистрированы на праве собственности за Российской Федерацией в составе лесного участка площадью 4 586 га с кадастровым номером 66-6629/046/2008-237, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания установленным факта наложения лесного участка с кадастровым номером 66-66-29/046/2008-237 на земельный участок с кадастровым номером 66:36:0000000:199 и тем более на ту его частью, в 5 пределах которой находились спорные земельные участки до их выдела.
Сам по себе факт заключения с совхозом договора безвозмездного пользования лесами от 20.11.1998 суд признал не свидетельствующим об отнесении спорных земельных участков к землям лесного фонда.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-32669/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров