21_377870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12667/12 Москва 08 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» от 24.08.2012 № 24-8 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу № А31-5754/2011 Арбитражного суда Костромской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» (далее – общество) к муниципальному образованию Костромской области «Городской округ г. Буй» в лице Главы администрации муниципального образования Костромской области «Городской округ г. Буй» (далее – муниципальное образование) о взыскании 1 352 009 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 09.02.2012, Второго оставленным в арбитражного силе апелляционного постановлением суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012, названное решение отменено, с муниципального образования в пользу общества взыскано 1 335 225 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательства по оплате товара, поставленного в рамках заключенного между сторонами договора от 13.08.2007 № 5498(а).
Мировыми соглашениями, утвержденными определениями Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2008 по делу № А31-1974/2008-18 и от 28.11.2008 по делу № А31-4311/2008-22, стороны определили размер подлежащего уплате долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара.
Просрочка исполнения ответчиком указанных мировых соглашений послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленное истцом нарушение выражается в неисполнении муниципальным образованием судебных актов, которыми утверждено мировое соглашение, и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные заявителем в жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных по результатам исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов спорящих сторон и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-5754/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина