78792_377776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС 12831/12 Москва Коллегия 08 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Попова В.В., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» в лице филиала – отдела вневедомственной охраны по городу Архангельску от 03.09.2012 № 1912 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2012 по делу № А05-13836/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Чайка» к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск» (в настоящее время - федеральное государственное казенное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области») (далее – учреждение) о возмещении расходов в сумме 245 030 руб. 57 коп. на капитальный ремонт фасада здания, расположенного по адресу: Архангельск, ул. Урицкого, 1,
установила:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2012, в пользу общества взыскано 241 734 руб. 41 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, оставленным без изменения и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012, решение суда изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 208 682 руб. 25 коп. расходов, в остальной части требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке указанных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Судом установлено, что учреждению принадлежат нежилые помещения общей площадью 613,5 кв. м., расположенными на 7 этаже здания по адресу: Архангельск, ул. Урицкого, 1. По своей конструкции 3 вышеуказанное здание состоит из основной семиэтажной части и трехэтажной пристройки. При этом согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 30.06.2009, площадь всего здания составляет 9 532,8 кв. м. Обществу в основной части спорного на праве собственности принадлежат помещения общей площадью 5 691,4 кв. м.
Помимо общества и учреждения собственниками помещений в здании являются предприниматель Симонян С.Э. (основная часть здания), предприниматель Малина С.Н.
(пристройка) и открытое акционерное общество «МДМ Банк» (пристройка).
01.12.1998 обществом и учреждением было подписано соглашение об оплате коммунальных и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием нежилых помещений, Пунктом 9 которого предусмотрено, что затраты на текущий и капитальный ремонт инженерных конструкций здания (кровля, стены, швы и т.д.), используемых совместно обществом и учреждением, распределяются пропорционально занимаемым площадям и согласно фактическим затратам.
Общество за свой счет оплатил работы по капитальному ремонту и утеплению фасада задания, общая стоимость которых составила 3 240 407 руб., в том числе 2 368 365 руб. 53 коп. по основной части здании и 872 042 руб. 08 коп. по трехэтажной пристройке к зданию.
Поскольку учреждение не возместило обществу понесенные расходы, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 указанного кодекса предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
4 Установив, что учреждение не возместило обществу понесенные им расходы, связанные с содержанием нежилых помещений, суд, руководствуясь названной нормой права, удовлетворил заявленные обществом требования и взыскал с учреждения 208 682 руб. 25 коп.
расходов, рассчитанных исходя из его доли в здании, равной 6,44%.
Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу и утверждение о неправильном определении судом доли учреждения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-13836/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья В.В. Попов Судья Г.Д. Пауль 5