818_377705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12788/12 Москва Коллегия 08 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Авдеевой Л.Н., г. Череповец о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2012 по делу № А13-8982/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Авдеевой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Серову А.М., г.Череповец об обязании кадастровым номером освободить часть земельного участка с 35:21:0203004:59, площадью 4 295 кв.м., расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 107 А, занятую самовольной постройкой - крыльцом площадью 6,9 кв.м., путем его сноса и восстановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка в первоначальном состоянии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2012 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Авдеева Л.Н.
(далее – предприниматель) просит их отменить, указывая на несоответствие установленных судами обстоятельств имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.05.2010 предприниматель является собственником земельного участка площадью 4295 кв. м с кадастровым номером 35:21:0203004:0059, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 107А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2010. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в 2003 году.
Ответчик индивидуальный предприниматель Серов А.М.
на основании договора купли-продажи от 07.04.97 является собственником нежилых помещений общей площадью 249,1 кв.м, находящихся в здании, которое расположено на земельном участке площадью 2429 кв. м с кадастровым номером 35:21:0203004:81, являющимся смежным с вышеуказанным земельным участком.
Ссылаясь на то, что ответчик самовольно без разрешительных документов построил на земельном участке предпринимателя крыльцо, площадью 6,9 кв.м., наличие которого препятствует собственнику участка использовать его по своему усмотрению, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суды установили, что спорное крыльцо возведено ответчиком в 1997 4 - 1998 годах, помещений проект магазина, перепланировки принадлежащих предусматривающий ответчику обустройство входа с крыльцом, был согласован в порядке, установленном действовавшим в тот период законодательством, на момент возведения крыльца земельный участок истца не был сформирован и поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
Суды пришли к выводу, что неправомерность действий ответчика не подтверждается материалами дела, в связи с чем отказали в иске.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, о том, что крыльцо было возведено позднее установленного судами периода, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А13-8982/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова