517_377601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-39/12 ВАС-12821/12 Москва 08 октября 2012 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление от 21.09.2012 общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (г. Москва; далее – общество) об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-39/12, № 12821/12,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 № ВАС-39/12 принято к надзорному производству заявление общества от 05.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 06.06.2012 по делу №А40-34482/11-110-272 Арбитражного суда города Москвы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № ВАС-12821/12 принято заявление общества от 04.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по делу № А4063660/11-5-392 Арбитражного суда города Москвы.
Общество обратилось с заявлением об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова В.В., ссылаясь на то, что по другому делу (№ А40-75473/11-27-618), указанный судья в качестве председательствующего вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также определение об отказе в разъяснении судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы заявителя не свидетельствуют о том, что судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а также имеются иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности судьи.
Доводы общества по существу сводятся к его несогласию с вынесенным по другому делу определениями, что не является основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 21.09.2012 общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-39/12, № 12821/12 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская