600_377828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 12594/12 Москва 8 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» (г.
Москва, далее – общество «ВГ-Сервис») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу № А56-32744/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску общества «ВГ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Русель» (далее – общество «Русель») о взыскании 399 500 рублей 27 копеек задолженности и 92 088 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 831 рубля 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (далее - банк).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 судебные акты оставлены без изменения.
Общество «ВГ-Сервис» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
По мнению заявителя, суды неправильно применили к правоотношениям сторон статью 830 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и не применили статью 365 Кодекса, не учтя, наличие между обществом «ВГ-Сервис» и банком отношений по договору поручительства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод об отсутствии в деле доказательств перехода от общества «ВГ-Сервис» к банку (фактору) денежного требования к обществу «Русель» на основании спорных накладных и об отсутствии у общества «ВГ-Сервис» прав требования к обществу «Русель», как у поручителя, исполнившего обязательства общества «Русель» перед банком.
Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для взыскания спорных денежных сумм с общества «Русель» в 3 пользу общества «ВГ-Сервис», признан правомерным судом кассационной инстанции.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-32744/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю.Вялявина Судья Д.И. Дедов