517_377597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13664/12 Москва Судья 08 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление открытого акционерного общества «СахаЭКСПОмаммонт» (г. Якутск) (далее – общество) от 18.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2011 по делу № А58-4325/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2012 по тому же делу по иску общества к открытому акционерному обществу «Стройгруп» и обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о признании договора купли-продажи земельного участка № 2 от 22.07.2008 недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Такая доверенности должна быть выдана и оформлена в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
От имени общества заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности Е.Н. Мыколаенко.
В подтверждение полномочий представителя представлена копия доверенности от 20.07.2011. Однако из указанной копии не усматривается, что доверенность скреплена печатью общества, как того требуют положения гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
Таким образом, заявителем не подтверждены в установленном порядке полномочия его представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3 уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «СахаЭКСПОмаммонт» от 18.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2011 по делу № А58-4325/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить «СахаЭКСПОмаммонт» открытому (г.
Якутск) акционерному обществу из бюджета федерального государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.09.2012 № 116.
Судья ______________А.А.Маковская