668_377784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13623/12 Москва Судья Борисова 8 октября 2012 г.
Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А03-12783/2011 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» к муниципальному образованию городского округа – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о взыскании денежных средств.
Третье лицо – муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Обжалуемый заявителем судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа вступил в законную силу 06.06.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта направлено обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (далее – общество) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.09.2012, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебного акт в порядке надзора обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что копия постановления суда кассационной инстанции была им получена лишь 19.06.2012.
Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора 3 исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.
Как следует из заявления, копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции получена обществом 19.06.2012. Таким образом, начиная с даты получения соответствующего акта – 19.06.2012 и до истечения срока для его оспаривания в порядке надзора – 06.09.2012, заявитель имел достаточно времени для подготовки обращения в суд с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Доказательств нарушения судом кассационной инстанции сроков изготовления данного судебного акта либо его направления лицам, участвующим в деле, обществом представлено не было.
Кроме того, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в полном объеме было размещено в общедоступном банке судебных актов в электронном виде, поэтому заявитель не был лишен возможности своевременно ознакомиться с ним при помощи сети Интернет.
При таких обстоятельствах судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятого по делу судебного акта.
4 Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ответственностью «Прогресс Плюс» о оспаривания порядке надзора постановления в ограниченной восстановлении срока для Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А03-12783/2011 Арбитражного суда Алтайского края отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А03-12783/2011 Арбитражного суда Алтайского края возвратить.
Приложение: заявление с приложением Судья Е.Е. Борисова