569_377894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12859/12 Москва Коллегия 08 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Гостиница Омск» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу № А46-12149/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общества «Гостиница Омск» (644048, г. Омск, Иртышская набережная, д. 30; далее - общество) обратилось Арбитражный суд Омской области с заявлением о в признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция) от 30.06.2011 № 13485164 ДСП о привлечении к общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области России по Омской области (далее – управление) от 05.09.2011 № 16-17/13499 и решения управления от 05.09.2011 № 16-17/13499 в части оставления решения инспекции от 30.06.2011 № 13485164 ДСП без изменения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.07.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что данные расчетных счетов предприятий свидетельствуют о ведении ими реальной предпринимательской деятельности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что перевод общества на вновь созданные организации основного вида своей деятельности, а затем последующий возврат к основному виду деятельности (после получения возможности применения упрощенной системы налогообложения) и одновременное прекращение деятельности вновь созданных организаций, свидетельствует о том, что обществом с целью уменьшения налоговых обязательств перед бюджетом применена 3 схема минимизации налоговых обязательств путем «дробления бизнеса» и распределения их по специально созданным организациям, формально осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность по оказанию гостиничных услуг при отсутствии «деловой цели», направленная на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения (УСН) взаимозависимыми организациями, при отсутствии хозяйственной потребности в создании дополнительных организаций, выразившаяся в минимизации налоговых платежей посредством неуплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, единого социального налога.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-12149/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш