39_380816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12830/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от 17.09.2012 № 12/1083 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 по делу № А40-115241/11-54-762, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее – компания) к открытому компания «Восток» акционерному (Москва, далее обществу – «Энергосбытовая общество) о взыскании 2 643 225 рублей 35 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2009 № 374.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 330, 395, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2009 № 374 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что взыскание неустойки было вызвано неправильным толкование судом пункта 6.3 заключенного между сторонами договора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности (с учетом протоколов разногласий и урегулирования разногласий) от 01.01.2009 № 374.
Компания в период с января по декабрь 2010 года оказала обществу услуги по передаче электрической энергии и мощности и выставила счета на их оплату.
Нарушение обществом установленных договором сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные компанией требования, суды установили факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате оказанных услуг и, проанализировав с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения 3 заявленных требований. Расчет неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора проверен и признан правильным.
Все изложенные заявителем доводы о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с иным толкованием условий спорного договора по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-115241/11-54-762 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост