39_380823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4276/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Серпуховская городская электрическая сеть» от 17.09.2012 № АП-68 о пересмотре Московской в порядке области надзора определения от 24.05.2012 по Арбитражного делу суда № А41-15332/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Серпуховская городская электрическая сеть» (г. Серпухов, далее – предприятие) о взыскании 13 308 208 рублей 07 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии за январь – декабрь 2008 года и по встречному иску предприятия к обществу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными с 04.11.2007 ряда пунктов договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2006 № 441/17-752.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно акционерное общество предмета спора, «Московская привлечено объединенная открытое электросетевая компания».
Суд
установил:
решением от 11.08.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 11.08.2011 по новым обстоятельствам в силу пункта 5 частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве которых сослалось на правовую позицию в отношении порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, в целях расчета величины фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организаций, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 9797/11.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предприятие просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на 3 нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.
Суды пришли к выводу о том, что фактические обстоятельства по рассмотренному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делу не являются схожими с обстоятельствами настоящего дела.
У судебной коллегии отсутствуют основания для иного вывода, поскольку из судебных актов и заявления предприятия не следует, что многоквартирные дома бытовых потребителей не оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что является необходимым условием для применения правовой позиции, изложенной в упомянутом постановлении Президиума.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-15332/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост