661_378370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13687/12 Москва 10 октября 2012 г.
Судья А.А.
Высшего Поповченко, Арбитражного Суда Российской рассмотрев заявление Федерации индивидуального предпринимателя Мурзаева Руслана Инальевича о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу № А25-1920/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Мурзаева Руслана Инальевича (369001, КЧР, г. Черкесск, ул. Космонавтов) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным решения,
установил:
заявителем Арбитражного не соблюдено процессуального требование кодекса части Российской 1 статьи 294 Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
В нарушение указанного выше требования заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, представленное в двух экземплярах, не подписано.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку кассационной настоящее инстанции, дело уплаченная рассматривалось заявителем по судом чеку-ордеру от 17.09.2012 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Мурзаева Руслана Инальевича о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу № А25-1920/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики возвратить заявителю.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 17.09.2012 Судья ______________ А.А.Поповченко