818_378417 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10607/12 Москва Коллегия 10 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Свердловской области, г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 по делу № А60-29620/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2012 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее – департамент) к муниципальному образованию «Алапаевское», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» (далее – кооператив) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «УралКом», Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата».
Суд
установил:
Решением суда от 07.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Департамент не согласен с выводами судов относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, а также полагает, что судами нарушены нормы процессуального права.
Судами установлено, что решением малого Совета народных депутатов Алапаевского района от 28.12.1992 № 159 колхозу им. Чапаева (правопредшественник кооператива) в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 30 669 га для сельскохозяйственного использования, о чем было выдано свидетельство от 16.03.1993 № 178. Согласно данному свидетельству земельный участок включал 15 609 га сельхозугодий (в том числе 10 138 га пашни, 4031 га сенокосов и 1440 га пастбищ) и 15 069 га прочих угодий.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 28.02.1995 № 1675, выданному на основании постановления Главы администрации Алапаевского района от 06.01.1995 № 6, колхозу для сельскохозяйственного использования предоставлен земельный участок 3 общей площадью 30 175 га, в том числе в собственность: 9959 га пашни, 3954 га сенокосов, 1399 га пастбищ, и во временное пользование в лесном фонде торфоразработки - 110 га.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Алапаевское» от 03.05.2011 № 219 кооперативу в собственность за плату предоставлен земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:313 площадью 110 312 828 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования.
В порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком между муниципальным образованием «Алапаевское» и кооперативом заключен договор купли-продажи указанного земельного участка от 04.05.2011.
Право собственности кооператива на земельный участок с кадастровым номером 66:01:0000000:313 зарегистрировано 10.05.2011 (запись в ЕГРП N 66-66-08/022/2011-272).
Ссылаясь на то, что границы земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:313 совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:314, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, департамент обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Алапаевское» недействительным договора и кооперативу купли-продажи о признании земельного участка от 04.05.2011 и применении последствий недействительности указанной сделки в виде признания недействительной записи в ЕГРП от 10.05.2011 № 66-66-08/022/2011-272.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемый договор заключен в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Таким 4 образом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи земельного участка от 04.05.2011 недействительным.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы департамента, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов не установлено.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-29620/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова