78792_378529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13914/12 Москва 10 октября 2012 г.
Судья Гросул Ю.В.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от Двадцатого 24.02.2012 по арбитражного делу № А54-2189/2011, апелляционного суда от постановления 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (г. Рязань) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 946 192 руб. 29 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Премьеркомфорт" (г. Рязань), кредитный потребительский кооператив граждан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Региональные инвестиции" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" ответственностью (г. Рязань), инженерный общество центр с ограниченной "Техлифт" (г. Рязань), муниципальное предприятие города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (г. Рязань).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Климкина И.И., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2012 по делу № А54-2189/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул