Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_378617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7385/12 Москва Судья 10 октября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление крестьянского фермерского хозяйства «Пушкарев А.Н.» от 06.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2012 № ВАС-7385/12, а также решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.07.2011 по делу № А75-4018/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу по иску крестьянского фермерского хозяйства «Пушкарев А.Н.» (г. Нефтеюганск) к открытому акционерному энергетическая компания» обществу «Югорская (г. Ханты-Мансийск) территориальная о взыскании 1 428 086 рублей 27 копеек реального ущерба и упущенной выгоды, а также 60 000 рублей судебных издержек.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2012 № ВАС-7385/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-4018/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2012.

КФХ «Пушкарев А.Н.» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, в котором просит их отменить.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и требований, установленных статьей 294 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление от 29.02.2012, истек 29.05.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в 3 течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2012 № ВАС-7385/12.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями его главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено.

Поскольку данное заявление предпринимателя подано с нарушением выше названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление крестьянского «Пушкарев А.Н.» от 06.09.2012 фермерского хозяйства о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2012 № ВАС-7385/12, а также решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.07.2011 по делу № А75-4018/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 40 листах.

Судья Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru