78792_378527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13409/12 Москва 10 октября 2012 г.
Судья Высшего Гросул Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (г. Москвы) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-86976/11-120-704 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" к Управе Останкинского района города Москвы (г. Москвы) о признании недействительным открытого конкурса, оформленного протоколом от 05 мая 2011 года, на право заключения договора управления многоквартирным домом (с подземным гаражом) по адресу: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 10 и к закрытому акционерному Педченко Юрий обществу Константинович "Ведис Комфорт" (г. Москвы), (г. Москвы), Лебедева Людмила Витальевна (г. Москвы), Трайдакало Галина Георгиевна (г. Москвы), Литовченко Марк недействительными Валерьевич договоров (г. Москвы) управления, о заключенного признании Управой Останкинского района города Москвы с победителем открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с подземным гаражом) по адресу: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 10.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" в связи с нарушением положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, заявитель обратился с аналогичным заявлением, представив копию доверенности, заверенную самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Эксплуатация" общества о с пересмотре ограниченной ответственностью в надзора порядке "ДС постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-86976/11-120-704 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3