610_378522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12762/12 Москва 10 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» (город Москва, далее – общество, субподрядчик, с учетом процессуальной замены истца – общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» на правопреемника) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу № А40-101675/11-8-874, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (город Москва, далее – подрядчик) штрафа за возникший по вине заказчика простой персонала подрядчика, штрафа за расторжение договора по вине заказчика и убытков, с участием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Национальный капитал» (город Москва, далее – заказчик),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение названными судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов заявления, оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка, данная судами, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и 3 свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Все доводы субподрядчика, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, судами установлено, что факт нахождения специалистов субподрядчика на объекте, равно как и необходимость их нахождения на объекте в период приостановления работ субподрядчиком не доказана, взыскание штрафа необоснованно, размер упущенной выгоды документально не подтвержден.
Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств данного дела, установленных судами, которые сочли иск субподрядчика необоснованным, исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Доводы общества, изложенные в заявлении, не содержат установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-101675/11-8-874 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов