64_378438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12463/12 Москва Коллегия 10 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВионЭксклюзив» (ул. Адмирала Лазарева, д. 40, корп. 3, г. Москва, 117042) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 по делу № А40-121596/11-68-1037, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Металловест» (ул. Большая Пионерская, д. 4, г. Москва, 115054) к обществу с ограниченной ответственностью «ВионЭксклюзив» о взыскании 2 400 627 рублей долга по договору подряда от 01.09.2008 № 02/2008 и 240 062 рублей 70 копеек неустойки (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Металловест» (далее – ООО «Металловест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВионЭксклюзив» (далее – общество) о взыскании 2 400 627 рублей долга по договору подряда от 01.09.2008 № 02/2008 и 240 062 рублей 70 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 требование ООО «Металловест» удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также неверную оценку судами фактических обстоятельств дела. Общество также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 314, 330, 331, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, обществом и ООО «Металловест» был заключен договор строительного подряда от 01.09.2008 N 02/2008, по условиям которого общество обязалось выполнить комплекс работ по 3 завершению строительства и связанных с ним работ по укладке инженерных сетей на объекте "Аптека", по адресу:
г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, комп. "Б", корп. 40, стоимостью работ на основании согласованных смет к договору 10 303 848 рублей 37 копеек и сроком выполнения работ, определенным в графике производства работ в соответствии с пунктом 2.1 договора.
В соответствии с пунктом 12.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки более 15 дней, но не более 10% от просроченной суммы.
Суды установили, что работы по договору выполнены на сумму 9 240 627 рублей 90 копеек и результаты этих работ приняты без замечаний, однако оплачены на сумму 5 650 000 рублей. В ходе рассмотрения дела ООО «Металловест» признал также получение денежных средств от общества в сумме 1 000 000 рублей в счет оплаты выполненных работ, в связи с чем уменьшил сумму иска в части взыскания долга до 2 400 627 рублей.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, и признав не подтвержденным факт оплаты выполненных работ путем перечисления наличных денежных средств в сумме 3 175 000 рублей, суды взыскали с общества спорную денежную сумму.
Доводы общества об оплате выполненных работ путем наличных расчетов с получением расписок от ООО «Металловест», рассматривался судами, которые установили, что эти расписки не подтверждают передачу денежных средств за выполненные работы по названному договору.
Изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на 4 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство общества о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-121596/11-68-1037 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 по делу № А40-121596/11-68-1037 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина