877_378256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13818/12 Москва Судья 10 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Воскресенское ДРСУ», общество) (г. Воскресенск) от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2011 по делу №А41-27610/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 по тому же делу по иску муниципального учреждения «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» (г. Воскресенск) к ОАО «Воскресенское ДРСУ» (г. Воскресенск) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 285 от 03.05.2005 в размере 507 666 рублей 89 копеек и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 102 506 рублей 42 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, включает в себя рассылку копий принятого по делу судебного акта по средствам почтовой связи лицам, участвующим в деле. Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru.
Последний из оспариваемых ОАО «Воскресенское ДРСУ» судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.10.2012 согласно оттиску штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, т.е.
с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием 3 у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
По смыслу ходатайства, изложенного в тексте рассматриваемого заявления, в обоснование причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов ОАО «Воскресенское ДРСУ» ссылается на то, что постановление от 24.05.2012 поступило в адрес общества в июле 2012, в связи с чем, по независящим от него причинам не могло своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и пропустило срок на подачу настоящего заявления.
Между тем, в обжалуемом постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012, указано, что представитель ОАО «Воскресенское ДРСУ» – Ботнев А.С. (доверенность от 15.02.2012) принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель знал о результатах принятого постановления.
Доводы общества не свидетельствуют о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Воскресенское ДРСУ» о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу №А41-27610/11 отказать.
2.
Заявление ОАО «Воскресенское ДРСУ» (г. Воскресенск) от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2011 по делу №А41-27610/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья В.В.Попов