Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_378412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении надзорного производства № ВАС-10380/12 Москва 10 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Новосёловой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бодни Вячеслава Петровича (поселок Лазарево, Тульская область) от 03.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2011 по делу № А68-6361/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2012 по тому же делу.

Суд

установил:

Вояковская Людмила Борисовна и Шинеев Вячеслав Николаевич (супруги) обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к Ефимову Александру Васильевичу и обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛЬСКИЙ ВИТЯЗЬ» об обязании Ефимова А.В.

возвратить из чужого незаконного владения Шинееву В.Н. долю в уставном капитале названного общества в размере 10%, номинальной стоимостью 835 рублей, а также обязать единоличный исполнительный орган общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «ТУЛЬСКИЙ ВИТЯЗЬ» в лице Ефимова А.В. внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение от 21.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2012 № ВАС-10380/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Шинеева В.Н о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2012 № ВАС-10380/12 заявление Бодни В.П. принято к производству.

Как видно из имеющихся материалов, заявитель не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом, если арбитражный суд принял этот судебный акт об их правах и об обязанностях.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлась законность владения Ефимовым А.В. долей в уставном капитале общества «ТУЛЬСКИЙ ВИТЯЗЬ», ранее принадлежавшей Шинееву В.Н., праве последнего на ее истребование у Ефимова А.В. с внесением соответствующих изменений в 3 Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, содержания судебных актов, суд приходит к выводу, что у Бодни В.П. отсутствует право оспаривать в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

То обстоятельство, что заявитель является одним из участников общества «ТУЛЬСКИЙ ВИТЯЗЬ» и переход спорной доли к другому участнику (Ефимову А.В.) повлиял на соотношение долей и возможность осуществлять корпоративный контроль в обществе, само по себе не означает, что судебные акты приняты о его правах и об обязанностях.

Учитывая изложенное, надзорное производство по заявлению Бодни В.П. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 42, 150, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить надзорное производство № ВАС-10380/12 по заявлению Бодни Вячеслава Петровича от 03.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2011 Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6361/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2012.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья Л.А. Новосёлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru