78789_378498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12449/12 Москва 10 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2011 по делу № А43-20704/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евротраст» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным решения по отказу в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евротраст» (далее – ООО УК «Евротраст») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по отказу в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 285 000 рублей за государственную регистрацию права собственности на 19 земельных участков, расположенных по адресу:
Нижегородская область, Шатковский район, н-п Смирново, и об обязании управления возвратить обществу государственную пошлину в размере 285 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 выделено в отдельное производство требование общества о признании недействительным решения управления от 12.08.2011 № 8/13680-НК по отказу в возврате государственной пошлины в размере 14 900 рублей за государственную регистрацию права собственности на земельный участок № 4 с кадастровым номером 52:50:0040001:178, расположенный по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, нп Смирново, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2011 № 128, и об обязании управления возвратить обществу государственную пошлину в размере 14 900 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение от 22.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 решение от 22.12.2011 и постановление от 26.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что 3 судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Суд установил, что в связи с заключением с ООО «Борская нива» 02.06.2011 договора купли-продажи земельного участка № 4 с кадастровым номером 52:50:0040001:178, расположенного по адресу:
Нижегородская область, Шатковский район, н-п Смирново, общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на него и при этом уплатило государственную пошлину в размере 15 000 рублей по платежному поручению от 09.06.2011 № 128.
Посчитав, что размер государственной пошлины за регистрацию права собственности на спорный земельный участок составляет 100 рублей, ООО УК «Евротрас» обратилось в управление с заявлением от 01.07.2011 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 14 900 рублей.
Письмом от 12.08.2011 № 8/13680-НК регистрирующий орган со ссылкой на подпункт 22.1 пункт 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации отказал обществу в возврате государственной пошлины.
В связи с этим ООО УК «Евротраст» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд установил, что регистрирующим органом рассматривался вопрос о государственной регистрации права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и имущество только приобреталось для включения его в состав паевого инвестиционного фонда.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с общества за (обременения) государственную права сельскохозяйственного на регистрацию земельный назначения, сделок, права, участок на ограничения из земель основании которых 4 ограничиваются (обременяются) права на него, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 рублей, и в связи с этим удовлетворил заявленное требование.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А43-20704/2011 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов