865_378410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10421/12 Москва 10 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Новосёловой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Панариной Нины Семеновны (город Воронеж) от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 10.02.2012 от 23.11.2011 по делу арбитражного постановления № А14-5257/2011, апелляционного суда арбитражного суда Арбитражный суд Федерального Центрального округа от 08.06.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Панарина Воронежской Нина области Семеновна с иском обратилась к в обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «СТРОЙМАТЕРИАЛЫ» (далее – предприятие «СТРОЙМАТЕРИАЛЫ») о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отсутствия ее в списочной численности работающих на аренде по состоянию на 02.11.1992, исключении из списочной численности Быкова Михаил Дмитриевич; о признании за истцом наработанных средств за время аренды в сумме 21 252 рублей и права на получение наработанных средств в размере, увеличенном на рост потребительских цен, начиная с 1993 года по день вынесения судом решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Быков М.Д.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение от 23.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заявил о применении исковой давности.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суды установили, что к моменту обращения Панариной Н.С. с иском в суд (07.06.2011), 3 распространяющийся на заявленные требования общий срок исковой давности в три года, истек.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение исковой срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с этим у судов имелись правовые основания для отказа в иске.
Ранее Панарина Н.С. обращалась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 № ВАС-10421/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В повторном обращении Панариной Н.С. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 07.09.2012 не содержится доводов, опровергающих вывод судебных инстанций о пропуске срока исковой давности.
Из имеющихся материалов не усматривается, что дело рассмотрено с нарушениями процессуального законодательства, влекущими безусловную отмену судебного акта либо приведшими к принятию неправильного по существу решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А14-5257/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья Л.А. Новосёлова