90_378405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13703/12 Москва 10 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданина Первухина И.П.
(г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2011 по делу № А51-6630/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу,
установил:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012.
При указанных обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная Первухиным И.П. по чеку-ордеру СБ8635/0170 от 11.09.2012, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Первухина И.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2011 по делу № А51-6630/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление гражданина Первухина И.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2011 по делу № А51-6630/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
3 3. Возвратить Первухину И.П. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру СБ8635/0170 от 11.09.2012 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
4. Выдать Первухину И.П. справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.
Судья ______________Н.П. Иванникова