280_378699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13546/12 Москва Судья 10 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраСтиль» (Москва) от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-8847/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Стиль» к открытому акционерному обществу «Пушкинский текстиль» о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на здание детского комбината, незавершенное строительством, общей площадью 2 548,80 кв. м, инв. № 25005, лит. Б-Б1-Б2-Б4-Б5-6-61, кадастровый (условный) номер 50:13:01:01378:001, расположенное по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адресу: Московская область, город Пушкино, ул. Центральная, в связи с уклонением ответчика от регистрации.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельное Управление требование Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2012 № 13546/12 заявление общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Стиль» о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено заявителю, в связи с тем, что заявление было подано по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Приложенное к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подписано, в связи с чем не подлежало рассмотрению.
Общество повторно обратилось с тем же заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же самых судебных актов. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указывается на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-34446/09 (другому делу) обязанность по передаче спорного имущества возложена на открытое акционерное общество «Пушкинский текстиль» (далее – ответчик). Как указывает заявитель, пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов принятых по делу № А41-8847/11 вызван неправомерными действиями ответчика при исполнении решения по делу № А41-34446/09.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого 3 судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенные обществом доводы не подтверждают невозможность обращения им с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора в установленный срок по не зависящим от него причинам, а потому основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Стиль» о восстановлении пропущенного срока отказать.
4 2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраСтиль» от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-8847/11 возвратить заявителю.
Судья А.М.Медведева