610_378513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12589/12 Москва 10 октября 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (город Химки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 по делу № А41-24546/2011,постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнечногорская служба эксплуатации» к Главному управлению Московской области «Государственная оспаривании жилищная постановления инспекция по Московской делу об области» об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Солнечногорская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 служба эксплуатации» (далее ‒ общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция» (далее – жилищная инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 20.06.2011 № 3-1536-2011/1.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, жилищная инспекция просит их отменить, поскольку они вынесены с нарушением норм процессуального и материального права.
По мнению жилищной инспекции, доказательств о принятии обществом всех возможных мер для обеспечения обслуживаемого жилого дома горячим водоснабжением, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении жилищной инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу 3 об отсутствии в действиях обществах вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению режима обеспечения населения коммунальной услугой.
Судами также учтено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2011 № А41-24634/11, которым частично удовлетворены требования общества, действия МУП «Городское хозяйство» в части прекращения поставки горячей воды по ряду адресов, в том числе по улице Некрасова, дом 4 города Солнечногорска, признаны незаконными.
В связи с этим суды удовлетворили заявленные требования и признали недействительным постановление жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы жилищной инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе об отсутствии доказательств принятия обществом всех возможных мер для соблюдения установленных правил и норм, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы жилищной инспекции фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-24546/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 по делу № А41-24546/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов