78789_378494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12553/12 Москва 10 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Лес», г.Курган, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской постановления Восемнадцатого от и 05.03.2012 постановления области арбитражного Федерального от 28.12.2011, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 по делу Арбитражного суда Курганской области № А34-3334/2011 по иску Государственного казенного учреждения «Шатровское лесничество» к ООО «Производственнокоммерческая фирма «Лес» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса в размере 2 954 500 руб.
Суд
установил:
Решением суда от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (арендодатель) и обществом «ПКФ «Лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.09.2009 № 25-ДР. Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2059 (п. 26 договора).
В связи с незаконной рубкой деревьев на арендованном участке, лесничеством составлен протокол о лесонарушении от 22.06.2011 № 2-03, в котором определен причиненный ущерб в размере 2 954 500 руб.
Государственным казенным учреждением «Шатровское лесничество» 24.06.2011 в адрес общества ПКФ «Лес» направлено претензионное письмо о добровольном погашении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения лесничества в арбитражный суд с соответствующим иском.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
3 Суды установили, что факт незаконной рубки подтверждается подписанными работниками общества «ПКФ «Лес» документами ведомостями перечета деревьев, назначенных в рубку от 21.06.2011, актами приемки выполненных работ по заготовке древесины от 21.06.2011, протоколом о лесонарушении от 22.06.2011 № 2-03. Отсутствие у ответчика полномочий на вырубку такого объема леса подтверждается лесной декларацией от 05.02.2010. Суды указали, что доказательств того, что рубка деревьев произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, за которую общество «ПКФ «Лес» ответственности не несет, равно как и доказательств, объективно свидетельствующих о том, что рубка была произведена иным конкретным лицом без ведома ответчика, не представлено.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили исковые требования лесничества о взыскании с общества «ПКФ «Лес» ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 2 954 500 руб. Расчет ущерба судами проверен и признан верным, соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А34-3334/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов