245_378248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13694/12 Москва Судья Харчикова 10 октября 2012 г.
Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской закрытого Федерации акционерного общества «Племзавод «Петровское» от 16.09.2012 № 254 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 по делу № А41-21957/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфрастрой Быково» (пос. Быково Раменского района Московской области) к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Петровское» (г. Лыткарино Московской области) о взыскании 3 828 330 рублей 92 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-21957/11 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на гибель представителя ЗАО «Племзавод «Петровское» 08.06.2012.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте, имел 3 возможность и должен был обратиться в Суд с надзорной жалобой в установленный срок, который истек до наступления названного события.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Племзавод «Петровское» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление закрытого акционерного общества «Племзавод «Петровское» от 16.09.2012 № 254 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 по делу № А41-21957/11 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 22 листах.
Судья Н.П. Харчикова