602_378478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13293/12 Москва 10 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты г. Уфы» в лице филиала «ЧЖФ г. Уфы» (450059, г. Уфа, Пр. Октября, д. 20) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 по делу № А07-22389/2011, постановления Восемнадцатого от и 17.04.2012 арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 13.08.2012 по тому же делу по иску «Сантехмонтаж» общества к с ограниченной Муниципальному ответственностью учреждению «Управление гражданской защиты г. Уфы Республики Башкортостан» о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному учреждению «Управление гражданской защиты г. Уфы Республики Башкортостан» (далее - заказчик) о взыскании 363 763 рублей 59 копеек неосновательного обогащения, 4 835 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением от 17.02.2012, Арбитражного оставленным суда без Республики Башкортостан изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, исковые требования подрядчика удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подрядчик просит судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изучив судебные акты, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из судебных актов следует, что между заказчиком и подрядчиком был заключен муниципальный № 0301300298911000038-0063205-01 контракт на от выполнение капитальному ремонту системы отопления жилого дома.
12.09.2011 работ по 3 В ходе рассмотрения спора судами установлено, что подрядчиком подрядные работы выполнены и частично оплачены заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями.
Основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд послужил факт задолженности заказчика по оплате части работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ и затрат формы КС-2 № 2 от 10.10.2011, в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.10.2011 № 2.
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание акт обследования системы отопления жилого дома от 09.02.2012, а также учитывая, что заказчиком не представлено доказательств наличия недостатков, препятствующих использованию системы отопления жилого дома и мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, суды, руководствуясь статьей 432, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 711, пунктом 1 статьи 723, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования подрядчика.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2012 № ВАС-13293/12 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 по делу № А07-22389/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 по тому же делу до окончания надзорного производства.
В соответствии процессуального с частью кодекса 4 Российской статьи 298 Федерации Арбитражного приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В передаче дела № А07-22389/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 отказать.
2. Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу № А07-22389/2011 принятое Арбитражного определением Высшего суда Республики Арбитражного Башкортостан, Суда Российской Федерации от 03.10.2012 № ВАС-13293/12.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко