610_378528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12926/12 Москва 10 октября 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Тандер» (город Краснодар, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 по делу № А53-11685/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу по заявлению Таганрогской таможни (город Таганрог) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 общество привлечено к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренной статьи 14.10 Кодекса в виде взыскания 30 000 рублей штрафа.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не находит процессуального установленных кодекса Российской Федерации оснований.
Статьей 14.10 Кодекса установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в действиях общества имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрены судами, их оценка нашла отражение в оспариваемых судебных актах, и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.
3 Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-11685/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов