Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_378489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12453/12 Москва 10 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича (412479, Саратовская область, Калининский район, п. Дубравный) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2011 по делу № А57-15535/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ермишина Владимира Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратов (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3) о признании недействительным ее решения от 28.06.2011 № 349 и не подлежащим исполнению постановления от 28.06.2011 № 349.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

07.06.2010 в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Ермишиным Владимиром Викторовичем (далее – индивидуальный предприниматель) в добровольном порядке требования от 18.05.2010 № 473, выставленного на основании принятого по результатам выездной налоговой проверки решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратов (далее – инспекция) от 16.04.2010 № 8 о доначислении 27 475 822 рублей налогов, начислении 4 345 058 рублей пеней и 5 495 164 рублей штрафов (далее – решение инспекции от 16.04.2010 № 8), инспекцией принято решение № 682 о взыскании названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Ввиду недостаточности денежных средств индивидуального предпринимателя на счетах в банке инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 15.06.2010 принято решение № 1278 о взыскании указанных сумм за счет иного имущества налогоплательщика, которое 12.05.2011 решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области отменено в связи с принятием решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 по делу № А57-14176/2010, которым удовлетворены требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2010 № 8.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 по делу № А57-14176/2010, решение суда первой инстанции от 31.12.2010 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 16.04.2010 № 8 о доначислении 27 358 741 рублей недоимки по налогам, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, ранее принятые 23.11.2010 обеспечительные меры отменены в той части, в которой индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

3 08.06.2011 инспекцией принято решение и постановление № 349 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании 18.05.2010 № 473.

Ссылаясь на нарушение инспекцией предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Кодекса срока для принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2011 заявленные требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2011 № 349 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и не подлежащим исполнению постановления инспекции от 28.06.2011 № 349 удовлетворены в части взыскания 117 081 рублей налогов, 29 627 рублей 39 копеек пени и 25 039 рублей штрафов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение суда первой инстанции от 29.12.2011 отменено, принят по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной 4 инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что в период действия обеспечительных мер по делу № А57-14176/2010 в виде приостановления действия решения инспекции от 16.04.2010 № 8 не принимались меры принудительного взыскания задолженности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя.

Доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-15535/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011 по делу № А57-15535/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru