111_378614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12174/12 Москва 10 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Невьянского городского округа, г. Невьянск от 15.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 по делу № А60-44004/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу по уточнённому заявлению Администрации Невьянского городского округа к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, г. Екатеринбург об исключении из Реестра государственного имущества Свердловской области спорных нежилых помещений, расположенных по адресам: г.
Невьянск, ул. Кирова, 1; г. Невьянск, ул. Ленина, 20. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: территориальный отраслевой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Невьянскому району, муниципальное учреждение здравоохранения Центральная районная больница Невьянского городского округа (государственное бюджетное учреждение здравоохранения центральная районная Свердловской больница»), области «Невьянская государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Невьянского района».
Суд
установил:
решением первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Администрация Невьянского городского округа полагает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что судами не учтено, что муниципальное образование не давало согласия на передачу спорных нежилых помещений в государственную собственность Свердловской области, образования не и уполномоченный принимал такого орган решения и муниципального не подписывал соответствующие акты приёма-передачи имущества.
Суд надзорной инстанции с учётом его компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не рассматривает вопросы, связанные с установлением обстоятельств по делу и с переоценкой установленных судами 3 обстоятельств, и доводы заявителя по фактическим обстоятельствам дела не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку законность оспариваемых судебных актов в суде кассационной инстанции не проверялась, коллегия судей считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 АПК РФ направить настоящее дело в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки применения в порядке судами кассационного первой и производства апелляционной правильности инстанций норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в передаче дела № А60-44004/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Указанное дело направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева 4