909_378576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12317/12 10 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сакулиной Татьяны Юрьевны (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу № А40-36637/09-38-155 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Заявитель, не согласившись с определением суда от 28.12.2011, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное определение.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 02.04.2012 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 определение суда апелляционной инстанции от 02.04.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.08.2012, заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что конкурсным управляющим должником ненадлежащим образом выполнялись обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в частности не проведена проверка наличия признаков преднамеренного банкротства, не проведены мероприятия по привлечению лиц к субсидиарной ответственности, в реестр требований кредиторов должника не включены требования заявителя на основании статей 16 и 126 Закона о банкротстве.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на 3 заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Судами установлено, что требование заявителя в установленном в статьях 71, 100 Закона о банкротстве предъявлено не было.
Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
С учетом изложенного, суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-36637/09-38-155 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 28.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко