668_378387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13783/12 Москва 10 октября 2012 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации муниципального учреждения «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по делу № А4126473/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «АшитковоМебель» к муниципальному учреждению муниципального района «Администрация Московской области» Воскресенского о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств.
Третье лицо – Мусагитов В.К.
СУД
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации муниципальным учреждением «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» при помощи системы «Мой арбитр», подписано представителем Разумовской К.Г., действующей на основании доверенности от 04.07.2012 № 3431.
Из текста доверенности от 04.07.2012 № 3431 следует, что она выдана И.О.
руководителя администрации Воскресенского муниципального района В.И. Дудка.
Однако в перечне документов, приложенных к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия В.И. Дудка выдавать от имени указанного муниципального образования доверенности на право подписания соответствующего заявления.
Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Воскресенского муниципального муниципального учреждения района «Администрация Московской области» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по делу № А41-26473/11 Арбитражного суда Московской области возвратить.
Судья Е.Е. Борисова