415_378611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13843/12 Москва Коллегия 10 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И. и судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Нагатинская пойма» (Ермолаевский пер., д. 22-26, стр.1, г. Москва, 123001) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 по делу № А40-94592/11-28-807. Суд
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Нагатинская пойма» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 по делу № А40-94592/11-28-807 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИНОМИР» к закрытому акционерному обществу «Нагатинская Пойма» о взыскании 21 102 307 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ, произведенных в помещениях, принадлежащих ответчику.
Определением от 09.10.2012 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества «Нагатинская пойма», суд пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство закрытого акционерного общества «Нагатинская пойма» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 по делу № А40-94592/11-28-807 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш