110_378920 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10387/12 Москва 11 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого (г.Кисловодск) решения от акционерного 11.09.2012 Арбитражного суда о общества пересмотре в «Игорь порядке Кабардино-Балкарской 333» надзора Республики от 01.12.2011 по делу № А20-2443/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2012 по тому же делу по иску ЗАО «Игорь 333» к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Кабардино- Балкарского филиала (г.Нальчик) о взыскании 1 169 089 рублей 78 копеек страхового возмещения и 413 930 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, ЗАО «Игорь 333» отказано в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный постановлением от 14.06.2012 постановление Шестнадцатого суд Северо-Кавказского оставил решение арбитражного от округа 01.12.2011 апелляционного и суда от 14.03.2012 без изменения.
Заявитель (ЗАО «Игорь 333») просит о пересмотре указанных судебных актов единообразия в в порядке толковании надзора, и ссылаясь применении на норм нарушение материального права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной стоимости (страховой стоимости) имущества.
Из выводах представленных о материалов необоснованности руководствуясь вышеуказанной следует, предъявленного нормой, что в своих требования суды, исходили из размера определенной сторонами в договоре страхования страховой суммы, 3 установленной и не оспоренной истцом суммы реального ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате наступления страхового случая и выплаченной ему страховщиком, и наличия у истца не поврежденного застрахованного товара на спорную сумму.
Выплата в договоре в договоре страхового страховой возмещения суммы, страхования в размере установленной требуемая истцом, предусмотрена только в случае полной гибели застрахованного имущества, которая в данном деле места не имела, в связи с чем ссылка заявителя на несоответствие страховой выплаты условиям указанного договора неосновательна.
Ссылаясь на необоснованное применение судами к договору страхования, оцениваемому заявителем как страхование «товаров с изменяющейся стоимостью», правил, касающихся страхования «объектов с неизменной стоимостью», заявитель не учитывает отсутствия в законе таких видов страхования и необходимости применения к договору страхования имущества, заключенному сторонами, норм о существенных условиях договора страхования, страховой сумме (статьи 942, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым соответствуют оспариваемые судебные акты.
Правоотношения из договора страхования не распространяются на не участвующих в нем лиц, поэтому довода заявителя о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц как основания для пересмотра судебных актов неоснователен.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А20-2443/2011 Арбитражного суда Кабардино- 4 Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова