78792_378804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13278/12 Москва Коллегия 11 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Онуфриева Дмитрия Владимировича (г. Великие Луки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 07.12.2011 по делу № А52-2568/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 по тому же делу по заявлению Онуфриева Дмитрия Владимировича о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов города Великие Луки и Великолукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Понкратьевой Натальи Александровны и Январевой Татьяны Викторовны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Онуфриев Дмитрий Владимирович просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, нарушение прав и свобод согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании выданного Арбитражным судом Псковской области исполнительного листа по делу № А52-1377/2009 о выселении Онуфриева Д.В. из пристройки площадью 179,4 кв. м учебного корпуса № 2 площадью 1079,5 кв. м, находящегося по адресу: Псковская область, город Великие Луки, Юбилейная площадь, дом 4, корпус 3, судебным приставом-исполнителем Понкратьевой Н.А.
16.11.2009 было возбуждено исполнительное производство 3 № 58/21/37084/29/2009, а также вынесено постановление и вручено Онуфриеву Д.В. В исполнительном документе должнику в срок пять дней со дня получения настоящего постановления предлагалось добровольно исполнить требование.
14.12.2009 Онуфриеву Д.В.
судебным приставом-исполнителем Понкратьевой Н.А. было вручено также предупреждение о вскрытии помещения и о принудительном выселении, а также требование об исполнении решения в срок до 18.12.2009, ибо в случае невыполнения требования будет производиться принудительное выселение без дополнительного извещения.
В связи с неисполнением должником требования в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель Понкратьева Н.А. осуществила действия, необходимые для исполнения названных исполнительных документов.
Онуфриев Д.В.
судебным приставом-исполнителем Понкратьевой Н.А. был выселен из спорного помещения. 25.03.2010 был составлен акт о совершении исполнительных действий по выселению, а также о выселении и описи имущества. На оставшееся после выселения имущество 30.11.2010 наложен арест.
На основании требований судебного пристава-исполнителя Январевой Т.В. от 14.07.2011 № 21793/19, а также от 12.08.2011, Онуфриев Д.В. от получения имущества отказался. Великолукским городским судом Псковской области 15.11.2011 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по рассмотренным делам № 2-1326/2011 и № 2-1327/2011 имущество признано бесхозяйным.
Онуфриев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, ссылаясь на то, что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, помещения.
поскольку он не является собственником данного 4 При принятии решения суды руководствовались положениями статей 68, 105, 107, 121, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пришли к выводу о том, что действия судебного пристава по принудительному освобождению помещения от должника и его имущества соответствуют действующему законодательству, так как исполнительный лист, выданный на основании решения суда, соответствовал требованиям, предусмотренным в статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава не имелось оснований для его неисполнения, учитывая, что указанные действия совершены после того, как он неоднократно предлагал должнику в добровольном порядке исполнить решение.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А52-2568/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 07.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 5 от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов