529_379142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № 13673/12 Москва 11 октября 2012 г.
Судья Березий Высшего А.Е., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Медик-М» (г. Н. Новгород; далее – общество) об оспаривании от постановления 22.12.2011 деятельности» № в 1081 части Правительства «О Российской лицензировании необходимости Федерации фармацевтической руководителю организации, деятельность которого связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением, перевозкой и изготовлением для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения, иметь высшее фармацевтическое образование в области фармацевтической деятельности,
установил:
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля;
патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой естественных технологии;
монополий;
антимонопольного регулирования регулирования;
банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; использования атомной энергии;
государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
3 В связи с этим, дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иных сферах, подлежат рассмотрению только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оспариваемое заявителем постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» принято от № 04.05.2011 в 99-ФЗ соответствии «О с Федеральным лицензировании законом отдельных видов деятельности».
Поскольку в приведенных нормативных актах арбитражный суд Российской Федерации не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в сфере лицензирования фармацевтической деятельности, заявление общества с ограниченной ответственностью «Медик-М» не относится к делам, которые процессуального в соответствии кодекса со Российской статьей Федерации 29 Арбитражного подведомственны арбитражным судам.
Таким образом, поданное заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Медик-М» об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической 4 деятельности» в части необходимости руководителю организации, деятельность которого связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением, перевозкой и изготовлением для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения иметь высшее фармацевтическое образование в области фармацевтической деятельности, возвратить.
Судья А.Е. Березий