78792_378955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12555/12 Москва Коллегия 11 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2011 по делу № А52-1947/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 по тому же делу по заявлению Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – управление) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее – ТУ ФАУГИ в Псковской выразившегося области) в о признании непринятии на незаконным реализацию бездействия, арестованного по исполнительному производству № 58/20/51832/30/2009-СД имущества по месту его хранения по адресу: город Псков, Октябрьский проспект, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 д. 27, и о возложении обязанности принять на реализацию имущество в указанном месте,
установила:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судом, 16.04.2010 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в рамках сводного исполнительного производства № 58/20/51832/30/2009-СД арестовано имущество должника – ООО «Псковский электромашиностроительный завод». Данное имущество оставлено на ответственное хранение представителю организации должника по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 27, без права пользования имуществом.
3 Судебный пристав-исполнитель 11.06.2010 вынес постановление о принятии результатов оценки данного имущества, 14.02.2011 им принято постановление о передаче арестованного имущества на реализацию в ТУ ФАУГИ в Псковской области. 05.03.2011 Управление направило в ТУ ФАУГИ в Псковской области уведомление № 60/16-963 о готовности к реализации арестованного имущества. Письмом от 16.03.2011 № 1773АА/04 ТУ ФАУГИ в Псковской области сообщило о готовности принять имущество на реализацию. 19.05.2011 судебный пристав-исполнитель направил в ТУ ФАУГИ в Псковской области требование № 18-97/4686 о явке 20.05.2011 в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, 27, для принятия арестованного имущества на реализацию по месту его хранения. Письмом от 19.05.2011 № 3568-АА/04 ТУ ФАУГИ в Псковской области, сославшись на протокол рабочей встречи от 09.08.2010, сообщило о готовности принять имущество по месту нахождения ТУ ФАУГИ в Псковской области (г. Псков, ул. Гоголя, 4).
Зафиксировав факт неявки представителей ТУ ФАУГИ в Псковской области по указанному в требовании от 19.05.2011 № 18-97/4686 адресу, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия ТУ ФАУГИ в Псковской области, выразившегося в непринятии на реализацию арестованного имущества должника по месту его хранения.
Проанализировав положения статей 5, 6, 87, Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Положение о ТУ ФАУГИ в Псковской области, утвержденное приказом Росимущества от 05.03.2009 № 63, Приказ Федеральной службы судебных приставов России от 25.07.2008 № 347 и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 № 149, которым утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во 4 исполнение судебных решений или актов органов, суд пришел к выводу о том, что действующим законодательством об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно, без согласования с Росимуществом (его территориальным управлением), определять место и время приема-передачи имущества на реализацию, поэтому у управления отсутствовали законные основания для направления ТУ ФАУГИ в Псковской области требования от 19.05.2011 № 18-97/4686 о явке 20.05.2011 в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 27, для принятия арестованного имущества на реализацию по определенному судебным приставом-исполнителем адресу.
В связи с изложенным, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования о признании незаконным бездействия ТУ ФАУГИ в Псковской области по непринятию на реализацию арестованного имущества.
Субъекты исполнительного производства, в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-1947/2011 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов