39_379076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12507/12 Москва 11 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом-К» (г. Уфа Республики Башкортостан, далее – компания) от 07.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу № А07-9403/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Мой дом-К» (г. Уфа Республики Башкортостан, далее – товарищество) к открытому акционерному обществу «Башкирэнерго» (г. Уфа Республики Башкортостан, далее – общество «Башкирэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» (г. Уфа Республики Башкортостан, далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «БашРТС») о взыскании солидарно 487 970 рублей 72 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию вследствие определения её стоимости с применением завышенного норматива, 14 739 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.10.2005 № 433208 и исходили из отсутствия неосновательного обогащения на стороне общества «Башкирэнерго», признав его расчет стоимости тепловой энергии правомерным, недоказанности получения денежных средств обществом «БашРТС», а также пропуска товариществом срока исковой давности по заявленному требованию за период с 01.01.2008 по 31.05.2008, о применении которого заявлено ответчиками.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания как правопреемник товарищества по заявленному им в рамках настоящего дела требованию, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.10.2005 между товариществом и обществом «Башкирэнерго» заключен договор энергоснабжения № 433208, по условиям которого последнее отпускает на объекты, находящиеся в управлении товарищества тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» и теплоноситель, а товарищество – 3 оплачивает их.
В период 2008-2009 годы общество «Башкирэнерго» поставило тепловую энергию, оплаченную товариществом.
Ссылаясь на то, что стоимость тепловой энергии общество «Башкирэнерго» рассчитало исходя из необходимости использования для подогрева одного кубического метра холодной воды 0,05 гигакалорий тепловой энергии, в то время как подлежал применению норматив расхода тепловой энергии на подогрев одного кубического метра холодной воды для нужд горячего водоснабжения в размере 0,03674 гигакалорий, установленного решением городского Совета Республики Башкортостан от 20.12.2002, товарищество, полагая излишне уплаченными в спорный период в счет оплаты тепловой энергии 487 970 рублей 72 копеек, предъявило настоящий иск о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что указываемый товариществом норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения в размере 0,03674 гигакалорий применяется при использовании централизованных систем горячего водоснабжения.
Вместе с тем судами установлено, что общество «Башкирэнерго» не осуществляло непосредственное производство и продажу горячей воды для товарищества в качестве поставщика коммунального ресурса горячая вода, а в соответствии с условиями заключенного с товариществом договора осуществляло отпуск тепловой энергии на нужды отопления и подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.
Поэтому не принимается ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 15.02.2011 № 12845/10 и подлежащую применению, когда ресурсоснабжающая организация осуществляет непосредственное производство горячей воды с использованием системы 4 централизованного горячего водоснабжения.
Довод заявителя о неверном исчислении обществом «Башкирэнерго» объема предъявленной к оплате тепловой энергии, отклоняется, с учетом вывода судов о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А07-16896/2010.
Ссылка заявителя на наличие установленного для общества «Башкирэнерго» тарифа на горячую воду не опровергает установленные судами обстоятельства относительно вида коммунального ресурса, поставленного им товариществу в рамках заключенного с ним договора в спорный период.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-9403/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова Судья О.Ю.Шилохвост