909_379337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12268/12 Москва 11 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего должником Нечавой Т.С. (город Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2012 по делу № А29-6085/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2012 производство по заявлению арбитражного управляющего о взыскании с учредителя расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – должник) прекращено, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве умершего учредителя и его наследника отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 определение суда первой инстанции от 20.01.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2012 определение арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, Российской направленном Федерации 05.09.2012, в Высший заявитель Арбитражный просит Суд пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
09.10.2012 в материалы надзорного производства поступили дополнения, в которых заявитель, в частности, указывает на то, что спорные правоотношения допускают универсальное правопреемство на стороне заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве), требование арбитражного управляющего о возмещении сумм невыплаченного вознаграждения и расходов в процедуре конкурсного производства являются непосредственными обязательствами правопреемников учредителя должника и правомерно предъявлены к соответствующим правопреемникам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований 3 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судом норм права и публичных интересов, в связи с чем подлежат отклонению.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А29-6085/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 20.01.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко