148_378981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13810/12 Москва 11 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» от 04.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 по делу № А45-18775/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АкадемСтройИнвест» (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ-1» (г. Новосибирск) о взыскании 14 662 400 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «СибИнвест» не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно в лице конкурсного управляющего вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации решения с заявлением Арбитражного о суда Новосибирской области от 15.12.2011 по делу № А45-18775/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако из содержания оспариваемых судебных актов, а также из документов, приложенных к заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не следует, что указанные судебные акты принималось о правах и обязанностях ООО «СибИнвест».
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» от 04.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 3 суда Новосибирской области от 15.12.2011 по делу № А45-18775/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья И.М. Марамышкина