909_379270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12540/12 Москва 11 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой Веры Анатольевны (город Астрахань) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2011 по делу № А06-7200/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2009 индивидуальный предприниматель Воробьева Вера Анатольевна признан несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 23.04.2010 производство по делу прекращено ввиду отсутствия денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве.
27.12.2011 заявитель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения суда от 01.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2011 заявление о пересмотре решения суда от 01.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение суда первой инстанции от 30.12.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права. Заявитель считает, что в соответствии с прямым указанием в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении, а не с даты прекращения производства по делу. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является опубликование 03.08.2011 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, судами установлено, что при обращении с заявлением о пересмотре решения суда от 01.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 312 Кодекса.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для возвращения заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.
Выводы судов сделаны с учетом правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам».
Доводы заявителя о неверном выводе судов о начале течения срока на подачу заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А06-7200/2008 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 30.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко