110_378928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12519/12 Москва 11 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (г.Тверь) от 21.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2012 по делу № А66-7125/2011 Арбитражного суда Тверской области по иску ООО «Волжский терминал» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (Москва) о взыскании 1 108 342 рублей 49 копеек убытков, причиненных невыплатой страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Производственно-инвестиционная компания «Лес».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2011 исковое требование ООО «Волжский терминал» удовлетворено в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2012 изменил решение от 09.12.2011 и взыскал с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Волжский терминал» 1 015 787 рублей 55 копеек убытков.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2012, отменив решение от 09.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, отказал ООО «Волжский терминал» в удовлетворении иска.
Принимая оспариваемое постановление об отказе в иске, суд кассационной инстанции, исходя из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствовался судебными актами по делу № А66-13845/2009, принятыми по спору о взыскании страхового возмещения между теми же сторонами, об исполнении того же договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев складов временного хранения и/или таможенных складов от 07.12.2006 № 1/001/6130/691 в связи с тем же страховым случаем и констатировавшими отсутствие нарушения страховщиком договора страхования как условия для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения этого договора.
Заявитель (ООО «Волжский терминал») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, полагая необоснованной ссылку на преюдициальное значение судебных актов по делу № А66-13845/2009 и нарушение единообразия в толковании и применении норм статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Арбитражным судом Тверской области рассмотрено дело № А66-13845/2009 о невыплате страховщиком той же суммы только в качестве страхового возмещения.
Какие-либо дополнительные убытки, вызванные невыплатой страхового возмещения, истцом не заявлены.
Следовательно, вопрос о спорной сумме решен в судебном порядке и оснований для его повторного разрешения не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-7125/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова