78792_378965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12661/12 Москва Коллегия 11 октября 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 24.08.2012 № 1-17/3149 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2011 по делу № А73-6193/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» (далее – общество) к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – администрация) о взыскании 2 070 641 руб. путем обращения взыскания на следующее имущество должника (банкрота), расположенное в поселке Хор, незаконно полученное ответчиком:
- здание котельной по ул. Менделеева, 21, условный номер 27-2701/032/2005-647;
- функциональное (встроенное) помещение I (1-9), инвентарный номер 11903 по ул. Менделеева, 14;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - функциональное (встроенное) помещение I (1-6) по ул. Менделеева, 3;
- автомобильная дорога в п. Хор, в границах ул. Менделеева, 15 и ул.
Менделеева, 21, инв. N 13836;
- здание котельной с пристроенным гаражом, лит. А, инв. N 13804, условный номер 27-27-01/006/2005-905 по ул. Заводская, 16;
- здание магазина N 14 условный номер 27-27-01/006/2005-903 по ул.
Кирова, 27а;
- здание материального склада, условный номер 27-27-01/135/2010076 по ул. Менделеева, 21;
- здание автомобильных боксов, лит. Р, Р1 пом. I (2-8) по ул.
Менделеева, 21;
- функциональное (встроенное) помещение I (25-37) автомобильного гаража, инвентарный номер 13035 по ул. Менделеева, 21;
- функциональное (встроенное) помещение I (1-13) Аптеки N 52 лит.
А по ул. Заводская, 15;
- функциональное (встроенное) помещение I (17, 45) по ул. Кирова, 25А;
- здание насосной станции II подъема, условный номер 27-2701/032/2005-659 по ул. Менделеева, 21;
- функциональное помещение I (1-10) по ул. Менделеева, 2;
- функциональное встроенное помещение I (33-34) по ул.
Менделеева, 31;
- водопровод промводы инвентарный номер 13835, протяженностью водоотводов 11194,7 п. м, расположенный в пос. Хор района им. Лазо.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Алиев Сахиб Ганбар оглы, Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ» и администрация Хорского городского поселения муниципального района им. Лазо.
3 Установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 2 070 641 руб. путем обращения взыскания на вышеназванное имущество, за исключением функционального встроенного помещения I (33-34), по ул. Менделеева, 31, в отношении которого, принят отказ от иска и производство в части требования об обращении взыскания на это имущество прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012, указанные судебные акты отменены в части взыскания с администрации денежных средств в сумме 2 070 641 руб. 00 коп., путем обращения взыскания на здание насосной станции II подъема, условный номер 27-27-01/032/2005-659, расположенное по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, 21, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
4 Судом установлено, что на основании Приказа Комитета по управлению имуществом района им. Лазо № 16 21.04.1994 учреждено Муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Хор (далее – МУМПП ЖКХ п. Хор). Данное предприятие зарегистрировано Постановлением Главы администрации района имени Лазо от 26.04.1994 № 285.
В уставе МУМПП ЖКХ п.
Хор, зарегистрированным постановлениями главы администрации района им. Лазо от 26.06.1994 № 285 от 24.04.1995 № 368, от 29.06.1995 № 576, от 13.11.1997 № 780 и утвержденным приказом Комитета по управлению имуществом района от 09.06.2003 № 9, указан перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение, согласно которому на праве хозяйственного ведения у него находилось более 280 объектов недвижимости, в том числе спорное имущество.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2004 по делу № А73-8673/2004 в отношении МУМПП ЖКХ п. Хор введено наблюдение.
Определением от 20.12.2004 требование общества в сумме 2 070 641 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУМПП ЖКХ п. Хор.
Решением суда от 01.02.2005 МУМПП ЖКХ п. Хор признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Сысковым О.В. в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника. Согласно отчету от 25.06.2007 в конкурсную массу включено 40 объектов недвижимого имущества, в том числе объекты, являющиеся предметом настоящего иска.
Определением суда от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2010 5 по названному делу, конкурсное производство в отношении МУМПП ЖКХ п. Хор завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.
При этом требования конкурсных кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства не удовлетворены, имущество, включенное в конкурсную массу, в порядке, установленном статьей 139 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не реализовано.
Арбитражный управляющий МУМПП ЖКХ п. Хор Алиев Сахиб Ганбар оглы 03.02.2010 обратился к главе муниципального района имени Лазо с заявлением о принятии в казну района имущества, не реализованного в ходе процедуры банкротства согласно приложенному перечню.
Главой муниципального района имени Лазо Хабаровского края издано распоряжение от 10.02.2010 № 172-р «О приеме нереализованного имущества МУМПП ЖКХ п.
Хор».
Согласно приложению к распоряжению все объекты спорного имущества (с учетом уточнения объекты под номерами 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 110, 111, 112, 113, 117, 124, 127), возвращены администрации и включены в казну муниципального района.
На основании записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ от 04.05.2010 МУМПП ЖКХ п. Хор прекратило свою деятельность.
Полагая, что неудовлетворенные в ходе конкурсного производства требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, могут быть погашены за счет имущества должника, переданного без законных оснований арбитражным управляющим МУМПП ЖКХ п. Хор ответчику, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было 6 продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
Указанная норма права определяет, что акт о передаче имущества должника в органы местного самоуправления конкурсный управляющий направляет в случае отказа кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований.
В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий предлагал кредиторам принять имущество должника для погашения своих требований, а последние отказались его принять, поэтому признал, заявленное по настоящему делу требование подлежащим удовлетворению за исключением обращения взыскания на здание насосной станции II подъема, расположенное по ул. Менделеева, 21, которое является социально значимым объектом.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о недоказанности возникновения у МУМПП ЖКХ п. Хор права хозяйственного ведения на часть имущества, на которое обращено взыскание, были предметом исследования судов.
7 Суд указал, что на дату завершения конкурсного производства право хозяйственного ведения было зарегистрировано на следующие объекты недвижимого имущества должника, расположенное в пос. Хор:
- здание котельной по ул. Менделеева, 21, условный номер 27-2701/032/2005-647 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2011 N 01/292/2011-097);
- здание котельной с пристроенным гаражом, лит. А, инв. N 13804, условный номер 27-27-01/006/2005-905 по ул. Заводская, 16 (выписка из ЕГРП от 14.01.2011 N 01/003/2011-134);
- здание насосной станции II подъема, условный номер 27-2701/032/2005-659 по ул. Менделеева, 21 (выписка из ЕГРП от 14.01.2011 N 01/003/2011-134).
Право хозяйственного ведения должника на другие спорные объекты подтверждается приложением к Уставу МУМПП ЖКХ п. Хор, а также установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2007 по делу № А73-4789/2006 и от 14.09.2007 по делу № А73-7483/2007.
Все конкурсным спорные объекты управляющим недвижимого должника по имущества выявлены итогам проведенной инвентаризации и отражены в отчете конкурсного управляющего от 25.06.2007.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически государственной действительными регистрации, введенной при отсутствии настоящим их Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
8 Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Право муниципальной собственности и право хозяйственного ведения на имущество возникли соответственно у муниципального образования и должника до вступления в силу указанного Закона.
В этой связи суд пришел к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении части объектов не свидетельствует об отсутствии у МУМПП ЖКХ п. Хор указанного права на данное имущество.
Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-6193/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов 9