909_379349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12569/12 11 октября 2012 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Новосёловой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Павла Олеговича Назарова (город Тверь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2011 по делу № А41-14636/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2010 муниципальное предприятие «Аптека № 521» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Назаров Павел Олегович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должником кредитором Федеральной налоговой службой в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову подана жалоба на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, выразившееся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 непроведении собрания кредиторов должника и ненадлежащем извещении налогового органа о собрании кредиторов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2011 действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником признаны неправомерными.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 и 04.06.2012 соответственно определение арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права. Заявитель считает, что в соответствии с решением суда о признании должника банкротом и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, на заявителя возложена единственная обязанность по проведению собрания кредиторов для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Указанное собрание кредиторов проведено. Иных обязанностей решением суда на заявителя возложено не было, его действия не могли привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и, соответственно, увеличению расходов на процедуру.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, судами установлено, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником нарушен 3 предусмотренный пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для уведомления конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов, а также срок представления отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов. Оценив данные нарушения в совокупности, суды удовлетворили жалобу уполномоченного органа в соответствующей части.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А41-14636/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья Л.А.Новосёлова