148_378735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12677/12 Москва 11 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Уралсевергаз» (г. Екатеринбург) от 29.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.07.2012 по делу № А56-41538/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Уралсевергаз» (г. Екатеринбург, далее – общество «Уралсевергаз») к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Санкт-Петербург, далее – банк) о привлечении к ответственности в виде наложения штрафа за неисполнение судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Уралсевергаз» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества «Уралсевергаз» подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2010 по делу № А60-39865/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талэнергоснаб» в пользу общества «Уралсевергаз» 12 315 746 рублей 92 копеек текущей задолженности выдан исполнительный лист от 11.02.2011 серии АС № 002387801, который 18.03.2011 направлен взыскателем на исполнение в банк по месту нахождения расчетного счета должника.
В связи с возвращением банком названного исполнительного документа без исполнения общество «Уралсевергаз» обратилось в суд с данным иском.
Руководствуясь статьями 16, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен исковой порядок разрешения требования о наложении судебного штрафа, а вопрос о 3 наложении судебного штрафа в соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, в данном случае – Арбитражным судом Свердловской области, а не Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-41538/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова