78789_378712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12711/12 11 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 03.09.2012 сельскохозяйственного производственного кооператива «Алябьева», д.Алябьева, Курская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-8447/2010 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Алябьева», д. Алябьева Октябрьского района Курской области, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Костин М.П.», д. Филлипова Октябрьского района Курской области, о взыскании убытков в размере 1 265 028 руб. 96 коп. в виде упущенной выгоды от собранного ответчиком урожая с земельного участка и расходов, связанных с выращиванием озимой пшеницы.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 14.03.2012 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, СХПК «Алябьева», просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
СХПК «Алябьева» обратился с иском о взыскании причиненного вреда, мотивируя тем, что ответчик незаконно прокультивировал и засеял яровыми культурами земельный участок, принадлежащий истцу, площадью 16,7га, а также самовольно убрал выращенный СХПК «Алябьева» урожай озимой пшеницы с земельного участка, площадью 55,3 га.
Суд указал, что как следует из статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обоснования своего требования к лицу, причинившему вред, истец должен доказать, что вред причинен имуществу, в отношении которого истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Лицо, требующее возмещения 3 причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, его вину в этом, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.
Суды признали, что истец не доказал противоправных действий главы КФХ Костина М.П., поэтому, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Также суд пришел к выводу, что доказательств, подтверждавших, что ИП глава КФК Костин М.П. не обладает правом на земельный участок не представлено, добросовестность его приобретения в собственность спорного земельного участка в судебном порядке не оспорена.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А35-8447/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов